Tabooo.id: Deep – Di bawah bayang-bayang tembok tua Kraton Surakarta, suara gamelan seharusnya menjadi denyut utama kota. Namun siang itu, di lorong sempit Pasar Klewer, suasana justru berubah. Petikan gitar terdengar sumbang, lalu suara serak seorang remaja memecah keramaian dan memaksa perhatian orang-orang yang sedang berjalan.
Seorang pengunjung berhenti. Ia tidak menikmati lagu itu, tetapi ia merasa sungkan untuk menolak. Ia merogoh saku, menyerahkan uang receh, lalu segera melanjutkan langkah. Setelah itu, pengamen tersebut bergerak lagi, menyusuri kios demi kios, seolah arus yang tidak pernah berhenti. Dengan demikian, interaksi itu tidak pernah benar-benar terjadi sebagai pilihan, melainkan sebagai respons spontan atas tekanan sosial yang halus.
Di kota yang menjual sejarah dan budaya, ironi ini terasa nyata. Wisatawan datang untuk menikmati tradisi, tetapi pada saat yang sama mereka menghadapi situasi yang tidak pernah tertulis dalam narasi resmi pariwisata.
Ketika Sejarah Berhadapan dengan Realitas Jalanan
Sebagai ikon ekonomi rakyat di Surakarta, Pasar Klewer memegang peran penting. Pasar ini bukan hanya ruang transaksi, melainkan juga ruang hidup yang mempertemukan pedagang, wisatawan, dan sejarah kota. Terlebih lagi, kedekatannya dengan Keraton Surakarta memperkuat identitasnya sebagai wajah budaya.
Namun demikian, harmoni itu tidak selalu terjaga. Pengamen hadir secara bergantian dan mengisi celah-celah keramaian. Sebagian tampil dengan niat menghibur, tetapi sebagian lain bergerak cepat dari satu kios ke kios berikutnya tanpa benar-benar membangun interaksi. Bahkan, beberapa di antaranya mengulang kehadiran di titik yang sama hingga pedagang atau pembeli merasa tertekan.
Akibatnya, pedagang mulai merasakan gangguan, meskipun mereka memilih diam. Mereka mempertimbangkan risiko konflik yang bisa muncul jika menolak secara langsung. Sementara itu, pengunjung mengalami perubahan suasana. Aktivitas belanja yang semula santai berubah menjadi pengalaman yang penuh kehati-hatian.
Dengan kata lain, ruang publik ini perlahan bergeser fungsi. Ia tidak lagi sepenuhnya menjadi ruang nyaman, melainkan ruang kompromi.
Regulasi Tegas, Implementasi Melemah
Di satu sisi, pemerintah telah menetapkan aturan yang jelas. Peraturan Daerah Kota Surakarta Nomor 4 Tahun 2012 mengatur ketertiban umum dan melarang aktivitas yang mengganggu, termasuk mengamen di lokasi tertentu. Selain itu, pemerintah memperkuat kebijakan tersebut melalui Perda Nomor 2 Tahun 2022 yang menekankan ketenteraman dan perlindungan masyarakat.
Namun demikian, implementasi aturan tersebut tidak berjalan konsisten.
Petugas Satuan Polisi Pamong Praja Kota Surakarta rutin melakukan penertiban. Mereka mendatangi lokasi, mengamankan pengamen, lalu mendata dan membina mereka. Setelah itu, mereka melepaskan kembali para pengamen ke lingkungan sosial yang sama tanpa perubahan signifikan.
Akibatnya, siklus yang sama terus berulang. Pengamen kembali, aktivitas berlanjut, dan penertiban kembali dilakukan. Dengan demikian, hukum kehilangan daya tekan karena tidak disertai solusi yang berkelanjutan.
Pada titik ini, jarak antara regulasi dan realitas menjadi semakin jelas. Aturan hadir sebagai simbol, tetapi tidak berfungsi sebagai penyelesaian.
Jalanan sebagai Ruang Bertahan Hidup
Jika ditelusuri lebih dalam, fenomena ini tidak berdiri sendiri. Faktor ekonomi menjadi pendorong utama yang mendorong seseorang turun ke jalan. Ketika akses pekerjaan terbatas, jalanan menjadi alternatif yang paling mudah dijangkau.
Selain itu, faktor keluarga turut membentuk keputusan tersebut. Ketidakharmonisan, tekanan ekonomi, hingga keterbatasan pendidikan menciptakan kondisi yang mendorong individu mencari jalan hidup di luar sistem formal. Oleh karena itu, sebagian pengamen menjadikan aktivitas ini sebagai cara bertahan hidup.
Namun, di sisi lain, terdapat dimensi pilihan yang tidak bisa diabaikan. Beberapa individu melihat jalanan sebagai ruang kebebasan. Mereka menghindari keterikatan kerja formal dan memilih fleksibilitas yang ditawarkan oleh aktivitas mengamen. Dalam konteks ini, kenyamanan jangka pendek sering kali mengalahkan dorongan untuk keluar dari lingkaran tersebut.
Dengan demikian, fenomena ini tidak bisa dipahami secara hitam-putih. Ia bergerak di antara keterpaksaan dan pilihan, antara kebutuhan dan kebiasaan.
Dilema yang Mengikat Semua Pihak
Di tengah dinamika Pasar Klewer, setiap pihak menghadapi dilema masing-masing. Pengamen berusaha bertahan hidup dengan cara yang paling memungkinkan bagi mereka. Pedagang berusaha menjaga kenyamanan usaha tanpa memicu konflik. Sementara itu, pengunjung mencoba menavigasi situasi yang tidak selalu mereka pahami.
Akibatnya, semua pihak terjebak dalam pola yang sama. Tidak ada yang benar-benar mengendalikan situasi, tetapi semua ikut mempertahankannya.
Ekosistem yang Membiarkan
Fenomena ini tumbuh karena adanya ekosistem sosial yang membiarkannya berlangsung.
Pertama, masyarakat secara tidak langsung memperkuat praktik ini melalui kebiasaan memberi. Mereka memberikan uang untuk menghindari ketidaknyamanan, bukan karena keinginan untuk membantu secara sadar. Dengan demikian, pola ini terus berulang dan menjadi kebiasaan kolektif.
Kedua, pemerintah belum menghadirkan solusi yang menyentuh akar masalah. Program pembinaan masih bersifat sementara, sementara akses terhadap pekerjaan formal tetap terbatas. Oleh karena itu, individu yang kembali ke jalan tidak memiliki alternatif nyata.
Akibatnya, tidak ada pihak yang benar-benar diuntungkan. Pemerintah kehilangan legitimasi, pedagang kehilangan kenyamanan, pengunjung kehilangan pengalaman, dan pengamen tetap berada dalam kondisi rentan.
Sikap Tabooo: Ketegasan Harus Disertai Solusi
Tabooo memandang persoalan ini sebagai kegagalan sistemik yang melibatkan banyak pihak. Penegakan aturan memang diperlukan, tetapi penegakan tersebut harus memiliki arah yang jelas.
Di satu sisi, pemerintah harus menjaga ruang publik agar tetap tertib dan nyaman. Oleh karena itu, penertiban perlu dilakukan secara konsisten dan berkelanjutan.
Namun di sisi lain, penertiban tidak boleh berhenti pada tindakan administratif. Pemerintah harus membuka jalur keluar yang nyata melalui pelatihan kerja, pemberdayaan ekonomi, dan akses pendidikan. Tanpa itu, setiap tindakan penertiban hanya akan mengulang siklus yang sama.
Dengan demikian, solusi tidak cukup hadir dalam bentuk regulasi. Solusi harus hadir dalam bentuk kesempatan.
Kota yang Menunda Jawaban
Menjelang sore, aktivitas di Pasar Klewer kembali padat. Suara tawar-menawar terdengar bersamaan dengan nyanyian jalanan yang terus berulang.
Pengunjung mempercepat langkah. Pedagang menahan reaksi. Pengamen bergerak ke titik berikutnya. Semua berlangsung dalam ritme yang sama, tanpa perubahan berarti.
Situasi ini terlihat normal, tetapi justru di situlah masalahnya. Ketika ketidaknyamanan menjadi kebiasaan, kota kehilangan sensitivitasnya.
Pada akhirnya, pertanyaan yang muncul bukan lagi soal gangguan, melainkan soal keberanian untuk menyelesaikan. Kota ini terus berjalan, tetapi ia juga terus menunda jawaban atas persoalan yang sudah lama ada di hadapannya. @dimas
