Di balik ancaman dan negosiasi yang tak berujung, AS dan Iran ternyata terjebak dalam kepentingan yang sama: sama-sama membutuhkan lawannya untuk bertahan.
Tabooo.id – Ada ironi yang sering muncul dalam sejarah politik dunia. Musuh yang saling mengancam justru menjadi satu-satunya pihak yang mampu menyelamatkan satu sama lain.
Itulah yang sedang terjadi antara Amerika Serikat dan Iran.
Di permukaan, publik melihat ancaman, bantahan, dan perang urat saraf. Presiden Donald Trump berbicara tentang kesepakatan yang hampir selesai. Teheran membantah. Washington mengancam. Iran memilih diam. Lalu muncul Qatar, Pakistan, Saudi, hingga Turki yang bergerak sebagai perantara.
Semua tampak seperti drama diplomasi yang tidak pernah selesai.
Namun jika lapisan luarnya dikupas, ada kenyataan yang jauh lebih menarik. Konflik ini mungkin bukan lagi soal siapa yang menang atau kalah. Konflik ini sudah berubah menjadi soal siapa yang lebih membutuhkan lawannya.
Iran Tidak Bisa Menyerah, Tapi Juga Tidak Bisa Bertahan
Bagi Iran, masalah terbesar bukan hanya kerusakan akibat perang atau tekanan ekonomi.
Masalah sebenarnya adalah narasi.
Karena itu, menyerahkan program nuklir atau membuka akses strategis tanpa imbalan besar bukan sekadar keputusan politik. Itu bisa dianggap sebagai pengakuan kekalahan.
Masalahnya, kondisi di lapangan tidak memberi banyak pilihan.
Ekonomi tertekan. Infrastruktur rusak. Masyarakat kelelahan menghadapi ketidakpastian panjang. Kepemimpinan baru juga harus membangun legitimasi di tengah situasi yang rapuh.
Iran tidak ingin terlihat kalah.
Tetapi Iran juga tahu bahwa bertahan tanpa kompromi bisa membawa negara itu ke jurang yang lebih dalam.
Di sinilah paradoks muncul. Mereka harus mencari jalan keluar tanpa terlihat sedang keluar.
Trump Juga Sedang Mencari Jalan Pulang
Di sisi lain, Donald Trump menghadapi persoalan yang berbeda.
Ia tidak membutuhkan perang panjang.
Yang dibutuhkan Trump adalah kemenangan yang bisa dijual kepada publik Amerika.
Harga energi yang naik, ketidakpastian pasar global, dan tekanan politik domestik membuat konflik berkepanjangan menjadi beban yang tidak menguntungkan.
Ancaman keras yang terus dilontarkan Trump sering kali lebih berfungsi sebagai alat negosiasi daripada sinyal serangan nyata.
Trump memahami satu hal sederhana.
Foto jabat tangan jauh lebih bernilai secara politik dibanding gambar tank yang terus bergerak tanpa akhir.
Karena itu, Trump membutuhkan Iran sama seperti Iran membutuhkan Trump.
Iran memerlukan jalan keluar yang terhormat.
Trump memerlukan kemenangan yang terlihat meyakinkan.
Keduanya mungkin tidak akan pernah mengakuinya secara terbuka.
Namun kebutuhan itu nyata.
Sejarah Tidak Dibangun oleh Persahabatan
Banyak orang menganggap perdamaian lahir dari saling percaya.
Faktanya sering kali tidak demikian.
Ketika Presiden Richard Nixon membuka hubungan dengan China pada 1972, itu bukan karena Amerika tiba-tiba mencintai komunisme. Ketika Mesir dan Israel menandatangani Perjanjian Camp David, itu bukan karena kedua pemimpin saling menyukai.
Mereka berdamai karena kepentingan bertemu di titik yang sama.
Sejarah menunjukkan bahwa banyak kesepakatan besar justru lahir ketika dua pihak sama-sama lelah menghadapi biaya konflik.
Bukan cinta yang menyatukan mereka.
Melainkan kebutuhan.
AS dan Iran hari ini tampaknya sedang bergerak ke arah yang serupa.
Yang Membayar Bukan Mereka yang Bertengkar
Masalahnya, dampak konflik ini tidak berhenti di Washington atau Teheran.
Tagihannya justru datang ke negara-negara yang tidak pernah duduk di meja perundingan.
Termasuk Indonesia.
Sebagai negara pengimpor minyak, Indonesia sangat sensitif terhadap gejolak di kawasan Teluk. Ketika ketegangan meningkat di sekitar Selat Hormuz, harga energi global ikut bergetar.
Rupiah melemah.
Biaya impor meningkat.
Tekanan terhadap APBN membesar.
Harga barang berpotensi ikut terdorong naik.
Ironisnya, masyarakat Indonesia tidak memiliki suara dalam konflik tersebut. Kita tidak menentukan arah negosiasi. Kita tidak mengendalikan keputusan Washington maupun Teheran.
Namun kita tetap menerima konsekuensinya.
Seperti penumpang yang tidak ikut menyetir, tetapi harus ikut membayar biaya kecelakaan.
Ini Bukan Sekadar Konflik, Ini Pola
Banyak perang modern memperlihatkan pola yang sama.
Mereka yang berada di pusat konflik sering memiliki ruang untuk bernegosiasi.
Sementara mereka yang berada jauh dari medan konflik justru ikut menanggung biaya ekonomi, sosial, dan politik.
Inilah paradoks globalisasi.
Keputusan yang dibuat ribuan kilometer dari Jakarta bisa menentukan harga BBM, biaya logistik, hingga daya beli masyarakat Indonesia.
Karena itu, isu AS-Iran bukan sekadar urusan Timur Tengah.
Ini soal bagaimana konflik antarnegara besar selalu menemukan cara untuk masuk ke dompet masyarakat biasa.
Dan mungkin di situlah ironi terbesar dari semuanya.
Dua musuh yang sedang berusaha menyelamatkan diri justru membuat negara-negara lain ikut membayar ongkosnya.
Sementara dunia menunggu apakah Washington dan Teheran akan berdamai atau kembali bertarung, satu pertanyaan tetap menggantung:
Mengapa dalam hampir setiap konflik besar, yang paling mahal membayar justru mereka yang tidak pernah diundang bermain? @dimas
