Tabooo.id: Deep – “Dia cuma ingin melindungi saya, tapi sekarang dia tersangka,” ujar Arsita (39) sambil menatap GPS yang terpasang di pergelangan kaki suaminya. Suara itu terdengar lirih, tapi penuh kemarahan yang tak bisa disembunyikan. Di negara yang katanya demokrasi, kebenaran sering ditolak hanya karena terlalu jujur. Dan Hogi Minaya (43) kini merasakannya: membela istri bisa jadi pidana.
Kejadian di Jalan Solo: Jambret, Kejaran, dan Tabrakan
Pagi itu, Sabtu, 26 April 2025, sekitar pukul 05.30 WIB, Jalan Solo di Maguwoharjo masih lengang. Arsita menunggangi motor dari Pasar Pathuk menuju hotel. Secara tak sengaja, Hogi melintas di jalan yang sama, baru saja mengambil pesanan jajanan pasar di Berbah. Keduanya kemudian berjalan beriringan, tanpa sadar akan tragedi yang menunggu.
“Secara nggak sengaja ketemu di atas jembatan layang Janti. Suami saya naik mobil, saya motor. Kami cuma tersenyum sebentar,” kenang Arsita.
Di kawasan Transmart, dunia yang damai itu berubah. Dua pria berboncengan menepel motor Arsita, memutus tali tas dengan kater, dan melarikan diri. Arsita berteriak, tapi jalanan masih sepi. Hanya Hogi yang hadir.
Dalam hitungan detik, naluri melindungi menguasai Hogi. Ia menyalip dan memepet motor pelaku dengan mobil Xpander. Arsita menyebut suaminya melakukan manuver itu hingga tiga kali, memaksa pelaku menaiki trotoar. Kejaran itu berakhir tragis: motor pelaku kehilangan kendali, menabrak tembok, dan dua pelaku, RDA dan RS, warga Pagar Alam, Sumatera Selatan, meninggal dunia.
“Yang terakhir itu sudah naik ke trotoar, kecepatan tinggi. Motor hilang kendali, nabrak tembok, dan mereka terpental. Saya lihat sendiri dari belakang,” kata Arsita. Bahkan satu dari pelaku masih memegang kater saat posisi tengkurap.
Proses Hukum yang Ironis
Sejak kejadian itu, Satreskrim Polresta Sleman menghentikan penyelidikan kasus penjambretan karena para pelaku meninggal. Namun hukum tidak bisa berhenti begitu saja. Satlantas tetap memproses kecelakaan, dan dua hingga tiga bulan kemudian, Hogi ditetapkan sebagai tersangka. Kasusnya kini masuk Tahap II di Kejaksaan.
Ia dijerat Pasal 310 ayat (4) dan Pasal 311 UU Lalu Lintas dan Angkutan Jalan. Pasal pertama mengatur kelalaian yang menyebabkan kematian, sementara pasal kedua membahas perbuatan sengaja yang membahayakan nyawa. Ironisnya, hukum menempatkan pembela diri yang lahir dari insting melindungi keluarga—sebagai kriminal.
Kasat Lantas Polresta Sleman, AKP Mulyanto, menegaskan: penetapan tersangka dilakukan setelah rangkaian penyelidikan panjang, gelar perkara, dan pemeriksaan saksi serta ahli. “Kami tidak berpihak ke siapa pun. Ada dua korban meninggal, hukum tetap harus berjalan,” ujarnya.
Tabu terbesar di sini bukan soal kriminalitas jalanan, melainkan bahwa lawan hukum bisa muncul dari orang yang seharusnya dilindungi sistem: pembela diri yang spontan.
Analisis: Mengapa Hal Ini Bisa Terjadi
Di balik jerat hukum yang menimpa Hogi, ada pertanyaan besar: mengapa seseorang bisa tersangka karena membela istrinya sendiri?
Pertama, hukum kita masih kaku dalam memaknai pembelaan diri. KUHP lama dan UU LLAJ memang memberi batasan, tapi interpretasinya sangat teknis. Polisi harus menilai apakah kejaran Hogi “melebihi batas” atau tidak. Padahal, dalam hitungan detik, naluri manusia tak mengenal batas hukum.
Kedua, sistem hukum sering memberi kepastian bagi negara dan keluarga korban, tapi lupa memberi keadilan pada pelaku yang bereaksi spontan. Hogi kehilangan kebebasan, sementara aparat dan pengadilan mendapatkan legitimasi atas “kepastian hukum.” Dengan kata lain, negara diuntungkan secara simbolik—hukum ditegakkan—tetapi rakyat biasa, yang hanya ingin melindungi keluarga, dirugikan.
Ketiga, media sosial menguatkan persepsi publik. Video kejadian yang viral menampilkan narasi “suami menabrak jambret,” memicu opini cepat dan seringkali tidak adil. Narasi instan ini membuat masyarakat seolah menuntut hukuman, meski konteks sebenarnya pembelaan diri demi nyawa orang yang dicintai nyaris tidak dibahas.
Perspektif Korban dan Pihak Bawah
Dari sisi Hogi dan Arsita, tragedi ini terasa seperti sistem yang menindas mereka. Mereka korban situasi: Hogi bertindak spontan, Arsita menjadi pemicu karena menjadi target kejahatan. Mereka bukan perencana kriminal, tetapi hukum memperlakukan mereka seolah begitu.
“Suami saya cuma ingin melindungi saya. Itu murni pembelaan diri. Tapi sekarang dia tersangka, dijerat pidana. Hukum seakan menghukum rasa cinta,” kata Arsita.
Di sisi lain, keluarga korban meninggal jelas juga berduka. Ironi besar muncul: dua korban yang merupakan pelaku kriminal meninggal, dan keluarga mereka mendapatkan keadilan simbolik—tapi pada saat yang sama, masyarakat menyaksikan pembela diri dibenturkan ke jerat hukum.
Di negara yang katanya demokrasi, bahkan insting manusia kadang bisa jadi kriminal.
Sikap Tabooo.id
Tabooo melihat kasus ini sebagai refleksi besar ironi sosial: ketika hukum, naluri, dan media bersatu, kebenaran manusiawi bisa tersingkir.
Pembelaan diri bukan pidana dalam hati rakyat, tapi bisa jadi pidana dalam sistem. Kejadian ini memaksa kita bertanya: apakah hukum hanya untuk menegakkan prosedur, atau untuk melindungi manusia?
Di saat yang sama, Tabooo menyoroti bagaimana masyarakat, aparat, dan media membentuk persepsi publik secara instan. Negara dan aparat hukum mendapatkan legitimasi, sementara rakyat biasa yang bereaksi spontan demi keluarga menanggung kerugian, dan media kadang terlalu cepat menghakimi.
Kita berada di persimpangan etis: hukum menegakkan ketertiban, tetapi manusia ingin melindungi keluarga. Tidak ada jawaban mudah kecuali refleksi jujur dan berani.
Penutup: Siapa yang Sebenarnya Jadi Korban?
Kasus Hogi Minaya membuka tabir pahit: di jalanan Sleman, membela keluarga bisa berakhir di pengadilan. Masyarakat menyaksikan tragedi, polisi menegakkan hukum, media mengulang narasi, dan korban nyata justru manusia biasa yang bereaksi spontan.
Ironisnya, negara seakan berkata: “Kamu boleh melindungi keluarga, tapi jangan sampai melampaui batas yang kami tentukan.” Sementara itu, kejahatan kerap datang tanpa memberi waktu berpikir panjang.
Di persimpangan ini, pertanyaannya sederhana tapi getir: apakah hukum mampu memahami naluri manusia, ataukah ia hanya menilai hitung-hitungan legalitas, tanpa hati?
Dan kita, sebagai publik, hanya bisa menatap jalanan, menggumam: mungkin suatu hari, membela keluarga bukan lagi risiko pidana, tapi hari itu tampaknya masih terlalu jauh.
Tabooo.id DEEP (red)
