Sebuah meja judi baccarat di sebuah kasino Sukoharjo mungkin terlihat sederhana. Kartu dibagikan, chip berpindah tangan, lalu permainan berakhir. Namun, di balik meja itu ternyata ada pekerjaan lain yang membuat seluruh aktivitas dapat berjalan.
Tabooo.id – Gambaran tersebut muncul dalam pengungkapan dugaan perjudian di Gedung SB, Kabupaten Sukoharjo, Jawa Tengah. Bareskrim Polri mengamankan 71 orang dari lokasi kasino Sukoharjo tersebut. Setelah melakukan pemeriksaan dan pendalaman, penyidik menetapkan 30 orang sebagai tersangka dan menahan mereka di Rutan Bareskrim Polri dan jumlah itu memang mencolok.
Meski begitu, angka 71 bukan bagian paling menarik dari kasus ini. Pembagian tugas justru menjadi petunjuk penting untuk membaca bagaimana sebuah lokasi perjudian dapat beroperasi.
Dari Penyelidikan Menuju Kasino Sukoharjo di Gedung SB
Pengungkapan kasus bermula dari penyelidikan Ditreskrimum Polda Maluku terkait dugaan tindak pidana perjudian di Jawa Tengah.
Polda Maluku kemudian berkoordinasi dengan Polda Jawa Tengah dan Bareskrim Polri. Dari proses pemeriksaan, aparat menemukan aktivitas perjudian dengan berbagai peran operasional.
Direktur Tindak Pidana Umum Bareskrim Polri Brigjen Wira Satya Triputra menyampaikan hal tersebut pada Kamis, 27/08/2026.
“Dari hasil pemeriksaan dan pendalaman, kami menemukan adanya aktivitas perjudian dengan berbagai peran dalam operasionalnya.”
Petugas menemukan permainan baccarat, kiu-kiu, dan mesin tembak ikan. Peralatan lain juga memperkuat gambaran tersebut, mulai dari meja baccarat, meja mahjong, meja dadu, chip poker, kartu, hingga mesin pengocok kartu. Komputer, telepon seluler, dan perangkat CCTV turut diamankan.
Artinya, aktivitas di Gedung SB tidak hanya membutuhkan pemain. Sistem tersebut juga membutuhkan perangkat dan orang yang menjalankan fungsi tertentu.
Saat Judi Memiliki Pembagian Kerja
Kasir mengurus transaksi. Pembagi kartu menjalankan permainan, sedangkan penukar chip menangani alat pertukaran dalam permainan.
Pada bagian lain, operator CCTV mengawasi situasi. Teknisi menangani perangkat, sementara petugas pelayanan berhubungan dengan pengunjung.
Wira mengatakan pembagian peran tersebut menjadi bagian dari pendalaman penyidik.
“Pembagian peran tersebut menjadi bagian dari pendalaman penyidik terkait bagaimana operasional perjudian berlangsung.”
Pernyataan itu membuka lapisan baru, Siapa yang mengatur kasir, Bagaimana teknisi menerima instruksi?, Siapa yang menentukan pembagian tugas? Lalu, siapa yang berada di atas seluruh fungsi tersebut?
Pertanyaan itu belum memiliki jawaban final. Polisi masih mengembangkan perkara berdasarkan alat bukti yang tersedia.
Karena itu, dugaan mengenai pengendali atau pemodal tidak boleh berubah menjadi kesimpulan sebelum penyidik menemukan bukti yang cukup.
Judi Bisa Terlihat Seperti Organisasi
Perjudian biasanya dibaca dari dua sisi: pemain dan bandar. Kasus Kasino Sukoharjo memperlihatkan lapisan yang lebih rumit. Di antara pemain dan pihak yang mengelola permainan terdapat sejumlah fungsi yang saling mendukung.
Transaksi membutuhkan kasir. Pengawasan membutuhkan CCTV. Perangkat membutuhkan teknisi. Satu fungsi menopang fungsi lainnya.
Tabooo tidak hanya bertanya tentang apa yang terjadi, tetapi juga membaca pola, struktur, kepentingan, dan relasi yang membuat sebuah peristiwa dapat berlangsung.
Maka, persoalan Gedung SB tidak berhenti pada pertanyaan “siapa yang ditangkap?”
Pertanyaan berikutnya justru lebih penting “Siapa yang membuat sistem itu bisa berjalan?”
Rp1,048 Miliar dan Jejak Uang Kasino Sukoharjo
Selain 71 orang, polisi mengamankan uang tunai sebesar Rp1.048.273.000.
Puluhan telepon seluler, komputer, kotak uang, mesin permainan, chip poker, kartu, serta perangkat CCTV juga masuk dalam barang bukti.
Nilai uang tersebut menjadi bagian dari proses penyidikan. Namun, dari perspektif DEEP, angka itu juga membuka pertanyaan mengenai aliran dana.
Dari mana modal berasal?, Bagaimana transaksi berlangsung, Siapa yang mengelola pemasukan? Ke mana keuntungan bergerak?
Pertanyaan tersebut membutuhkan pembuktian. Karena itu, penyidik perlu menghubungkan aliran uang dengan peran setiap pihak berdasarkan alat bukti.
Membongkar perjudian bukan hanya menghitung uang yang ditemukan. Jejak uang justru dapat membantu menunjukkan bagaimana sebuah operasi bekerja.
Pasar yang Membuat Perjudian Bertahan
Sebuah tempat perjudian membutuhkan pemain. Tanpa pemain, transaksi berhenti. Ketika transaksi berhenti, operasional kehilangan sumber pemasukan.
Karena itu, sisi permintaan tidak kalah penting. Mengapa orang datang?, Apa yang mereka cari?. Harapan mendapatkan uang cepat, sensasi permainan, atau sekadar hiburan?
Pengamat kebijakan publik Achmad Nur Hidayat pada 15/11/2024 pernah menyoroti dampak perjudian terhadap masyarakat. Ia menjelaskan bahwa keuntungan besar perjudian dapat dinikmati segelintir pihak, sedangkan dampaknya menyebar lebih luas.
Konteks pernyataan tersebut berkaitan dengan judi online, bukan Gedung SB. Namun, perspektif itu membantu menjelaskan mengapa pasar menjadi bagian penting dalam keberlangsungan perjudian. Selama permintaan tetap ada, ruang untuk perjudian akan terus dicari.
Dampaknya Bisa Sampai ke Rumah
Persoalan perjudian juga memiliki dampak sosial. Sosiolog UGM Andreas Budi Widyanta pada 29/10/2025 menyoroti kerentanan kelompok masyarakat terhadap dampak judi online.
Sementara itu, sosiolog UNJ Abdi Rahmat pada 08/07/2024 mengingatkan bahwa perjudian dapat mengganggu fungsi ekonomi dan edukasi keluarga.
Keduanya memang tidak memberikan komentar khusus tentang kasus Sukoharjo.
Namun, perspektif tersebut menunjukkan bahwa dampak perjudian dapat bergerak jauh dari tempat permainan.
Uang yang habis dapat mengurangi kebutuhan rumah tangga. Utang juga dapat muncul ketika seseorang mengejar kerugian.
Pada akhirnya, yang menanggung dampaknya tidak selalu orang yang duduk di meja.
Negara Perlu Mengejar Lebih Dalam
Pengungkapan Gedung SB menjadi langkah penegakan hukum. Akan tetapi, keberhasilan pemberantasan perjudian tidak cukup diukur dari jumlah orang yang ditangkap.
Pakar kebijakan publik FIA UI Vishnu Juwono pada 24/05/2025 menilai pemberantasan perjudian membutuhkan strategi lintas sektor dan berkelanjutan.
Pandangan tersebut relevan ketika perjudian dibaca sebagai ekosistem. Penegakan hukum perlu mengejar pelaku.
Penelusuran transaksi perlu mengikuti aliran uang. Pencegahan juga perlu mengurangi permintaan. Kalau hanya satu lokasi yang berhenti, sistem bisa saja mencari tempat baru.
Bukan 71 Orang, Melainkan Sistem
Kasus Gedung SB menyisakan sejumlah fakta. Polisi mengamankan 71 orang dan menetapkan 30 orang sebagai tersangka.
Petugas juga menyita uang tunai lebih dari Rp1 miliar serta berbagai perangkat perjudian.
Sementara itu, penyidikan masih berjalan. Karena itu, publik masih menunggu jawaban mengenai siapa yang berada di balik struktur operasional tersebut.
Apakah ada pengendali yang lebih tinggi?, Siapa yang menyediakan modal?, Bagaimana keuntungan mengalir? dan seberapa luas jaringan tersebut?
Semua pertanyaan itu harus dijawab melalui proses hukum. Namun, satu fakta sudah cukup untuk membuka pembacaan yang lebih dalam. Perjudian di Gedung SB tidak berjalan sendirian.
Manusia menjalankan fungsi berbeda karena teknologi menopang operasional sedangkan uang menggerakkan transaksi endingnya pemain menciptakan pasar.
Ketika semua unsur itu bertemu, meja judi berubah menjadi sebuah sistem. Dan pertanyaan paling penting akhirnya bukan lagi: Siapa yang duduk di meja?. @teguh
